2009年GCT邏輯考試考前練習(xí)第二卷

　　1．如果有誰(shuí)沒有讀過此份報(bào)告，那么或者是他對(duì)報(bào)告的主題不感興趣，或者是他對(duì)報(bào)告的結(jié)論持反對(duì)態(tài)度。
如果上述斷定是真的，則以下哪項(xiàng)也一定是真的?
I．一個(gè)讀過此份報(bào)告的人，一定既對(duì)報(bào)告的主題感興趣，也對(duì)報(bào)告的結(jié)論持贊成態(tài)度。
II．一個(gè)對(duì)報(bào)告的主題感興趣，并且對(duì)報(bào)告的結(jié)論持贊成態(tài)度的人，一定讀過此份報(bào)告。
III．一個(gè)對(duì)報(bào)告的主題不感興趣，并且對(duì)報(bào)告的結(jié)論持反對(duì)態(tài)度的人，一定沒有讀過此份報(bào)告。
A．只有I。 B．只有I和III。 C．只有III。 D．只有II。 E． I、II和III。

解析：題干的結(jié)構(gòu)是：如果P，那么q或者r。
對(duì)于“如果P，那么q或者r”這個(gè)充分條件假言命題來說，否定前件推不出任何結(jié)論，因此，I不一定是真的。
對(duì)于“如果P，那么q或者r”這個(gè)充分條件假言命題來說，否定后件即可否定前件，而 “對(duì)報(bào)告的主題感興趣，并且對(duì)報(bào)告的結(jié)論持贊成態(tài)度”正好構(gòu)成其后件的否定，因此能推出“此人讀過此份報(bào)告”。所以，II一定是真的。
對(duì)于“如果P，那么q或者r”這個(gè)充分條件假言命題來說，不能通過肯定其后件來肯定其前件，因此，III不一定是真的。

　　2．美國(guó)前總統(tǒng)林肯說過：“最高明的騙子，可能在某個(gè)時(shí)刻欺騙所有的人，也可能所有的時(shí)刻欺騙某些人，但不可能在所有的時(shí)刻欺騙所有的人?！?br /> 如果上述斷定是真的，那么下述哪項(xiàng)斷定必定是假的?
A．林肯可能在某個(gè)時(shí)刻受騙
B．林肯可能在任何時(shí)候都不受騙
C．騙人的人也可能在某個(gè)時(shí)刻受騙 。
D．不存在某一時(shí)刻所有的人都必然不受騙
E．不存在某一時(shí)刻有人可能不受騙 。

解析：A項(xiàng)可能是真的，因?yàn)樽罡呙鞯尿_子可能在某個(gè)時(shí)刻欺騙所有的人，包括林肯。B項(xiàng)可能是真的，因?yàn)樽罡呙鞯尿_子不可能在所有的時(shí)刻欺騙所有的人，因此林肯可能在任何時(shí)候都不受騙。C項(xiàng)可能是真的，理由同A。D項(xiàng)可能是真的，因?yàn)槿绻嬖谀骋粫r(shí)刻所有的人都必然不受騙，那最高明的騙子就不可能在某個(gè)時(shí)刻欺騙所有的人。E不可能是真的，否則，就會(huì)得出所有的時(shí)刻所有的人都必然受騙的結(jié)論，和題干的斷定矛盾。

　　3．在某一地區(qū)的幾個(gè)國(guó)家中，講卡若尼安語(yǔ)言的人占總?cè)丝诘纳贁?shù)。一國(guó)際團(tuán)體建議以一個(gè)獨(dú)立國(guó)家的方式給予講卡若尼安語(yǔ)言的人居住的地區(qū)自主權(quán)，在那里講卡若尼安語(yǔ)言的人可以占總?cè)丝诘拇蠖鄶?shù)。但是，講卡若尼安語(yǔ)言的人居住在幾個(gè)廣為分散的地方，這些地方不能以單一連續(xù)的邊界相連接，同時(shí)也就不允許講卡若尼安語(yǔ)言的人占總?cè)丝诘亩鄶?shù)。因此，那個(gè)建議不能得到滿足。
上述論述依賴于下面哪項(xiàng)假設(shè)?
A．曾經(jīng)存在一個(gè)講卡若尼安語(yǔ)言的人占總?cè)丝诙鄶?shù)的國(guó)家。
B．講卡若尼安語(yǔ)言的人傾向于認(rèn)為他們自己構(gòu)成了一個(gè)單獨(dú)的社區(qū)。
C．那個(gè)建議不能以創(chuàng)建一個(gè)由不相連接的地區(qū)構(gòu)成的國(guó)家的方式得到滿足。
D．新的講卡若尼安語(yǔ)言國(guó)家的公民不包括任何不講卡若尼安語(yǔ)言的人。
E．大多數(shù)國(guó)家都有幾種不同的語(yǔ)言。

解析：題干認(rèn)為“以一個(gè)獨(dú)立國(guó)家的方式給予講卡若尼安語(yǔ)言的人居住的地區(qū)自主權(quán)，在那里講卡若尼安語(yǔ)言的人可以占總?cè)丝诘拇蠖鄶?shù)”這個(gè)建議不能得到滿足，其理由是講卡若尼安語(yǔ)言的人居住在幾個(gè)廣為分散的地方，這些地方不能以單一連續(xù)的邊界相連接。要使題干的理由成立，那就是因?yàn)椴荒軇?chuàng)建一個(gè)不以單一連續(xù)的邊界相連接的國(guó)家。所以，選項(xiàng)C成立。其他選項(xiàng)均未觸及問題的實(shí)質(zhì)。

　　4．S和K的代表團(tuán)都沒有參加某國(guó)際會(huì)議。事前，D和K的代表團(tuán)公開宣布，如果T的代表團(tuán)參加了這個(gè)會(huì)議，這兩國(guó)中的一個(gè)或二個(gè)都會(huì)不出席會(huì)議。D和K的政府是強(qiáng)烈反對(duì)T的聯(lián)盟。與此相應(yīng)，S的代表團(tuán)公開宣布，如果D與K的代表團(tuán)都不出席的話，S代表團(tuán)就一定出席會(huì)議。
如果上面陳述正確，且所有代表團(tuán)都信守其公開聲明，下面也一定正確的是：
A．D代表團(tuán)參加了會(huì)議。
B．D代表團(tuán)沒有參加會(huì)議。
C．S政府沒有強(qiáng)烈地?cái)硨?duì)T。
D．T代表團(tuán)沒有參加會(huì)議。
E．T代表團(tuán)沒有針對(duì)是否參加會(huì)議發(fā)表過公開聲明。

解析：題干中的條件可以整理為：
①S和K的代表團(tuán)都沒有參加會(huì)議。
②如果T的代表團(tuán)參加了這個(gè)會(huì)議，那么D或者K的代表團(tuán)不出席會(huì)議。
③如果D與K的代表團(tuán)都不出席的話，那么S
由①可推出：
④S的代表團(tuán)沒有出席會(huì)議。
⑤K的代表團(tuán)沒有出席會(huì)議。
由④結(jié)合③，使用充分條件假言推理的否定后件式，可推出：
⑥或者D的代表團(tuán)出席會(huì)議，或者K的
由⑤結(jié)合⑥，使用選言推理的否定肯定式，可推出：
⑦D的代表團(tuán)出席了會(huì)議。
這即是選項(xiàng)A。其他選項(xiàng)均不能從題干的條件中必然推出。

　　5．據(jù)醫(yī)學(xué)資料記載，全球癌癥的發(fā)病率20世紀(jì)下半葉比上半葉增長(zhǎng)了近10倍，成為威脅人類生命的第一殺手。這說明，20世紀(jì)下半葉以高科技為標(biāo)志的經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展所造成的全球性生態(tài)失衡是誘發(fā)癌癥的重要原因。
以下各項(xiàng)如果是真的，都能削弱上述論證，除了
A．人類的平均壽命，20世紀(jì)初約為30歲，20世紀(jì)中葉約為40歲，目前約為65歲，癌癥高發(fā)病的發(fā)達(dá)國(guó)家的人均壽命普遍超過70歲。
B．20世紀(jì)上半葉，人類經(jīng)歷了兩次世界大戰(zhàn)，大量的青壯年死于戰(zhàn)爭(zhēng)；而20世紀(jì)下半葉，世界基本處于和平發(fā)展時(shí)期。
C．高科技極大地提高了醫(yī)療診斷的準(zhǔn)確率和這種準(zhǔn)確的醫(yī)療診斷在世界范圍的覆蓋率。
D．高科技極大地提高了人類治療癌癥的能力，有效地延長(zhǎng)著癌癥病人的生命時(shí)間。
E．從世界范圍來看，醫(yī)學(xué)資料的覆蓋面和保存完好率，20世紀(jì)上半葉大約分別只有20世紀(jì)下半葉的 50％和70％。

解析：題干的結(jié)論是：20世紀(jì)下半葉經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展所造成的全球性生態(tài)失衡是誘發(fā)癌癥的重要原因。它的論據(jù)是：全球癌癥的發(fā)病率20世紀(jì)下半葉比上半葉增長(zhǎng)了近10倍。
A項(xiàng)不對(duì)題干的論據(jù)提出質(zhì)疑，但依據(jù)A項(xiàng)能得出和題干不同的結(jié)論。A項(xiàng)斷定，人類的平均壽命，20世紀(jì)下半葉較上半葉有了明顯的增長(zhǎng)。依據(jù)這一斷定，則造成全球癌癥的發(fā)病率20世紀(jì)下半葉比上半葉增長(zhǎng)了近10倍的重要原因，完全可能是由于20世紀(jì)下半葉的人均壽命有了明顯的增長(zhǎng)。這就削弱了題干的論證。
B項(xiàng)同樣不對(duì)題干的論據(jù)提出質(zhì)疑，但依據(jù)B項(xiàng)同樣可以得出和題干不同的結(jié)論：20世紀(jì)上半葉癌癥發(fā)病率較低的重要原因，是由于大量的青壯年人口死于戰(zhàn)爭(zhēng)，也就是說，如果不發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，而是如同20世紀(jì)下半葉那樣處于和平發(fā)展時(shí)期，那么，這些死于戰(zhàn)爭(zhēng)的青壯年中，完全可能有一批人隨著年齡的增長(zhǎng)會(huì)最終患有癌癥而提高20世紀(jì)上半葉癌癥的發(fā)病率。這就削弱了題干的論證。
C項(xiàng)對(duì)題干的論據(jù)提出質(zhì)疑，從而得出和題干不同的結(jié)論。題干的根據(jù)是醫(yī)學(xué)資料的記載，而這種對(duì)世界范圍內(nèi)癌癥發(fā)病率記載的準(zhǔn)確性，極大地依賴于當(dāng)時(shí)醫(yī)療診斷的準(zhǔn)確率和這種準(zhǔn)確的醫(yī)療診斷在世界范圍的覆蓋率。因此，醫(yī)學(xué)資料所記載的全球癌癥的發(fā)病率20世紀(jì)下半葉比上半葉有大的增長(zhǎng)，完全可能是由于高科技極大地提高了醫(yī)療診斷的準(zhǔn)確率和這種準(zhǔn)確的醫(yī)療診斷在世界范圍的覆蓋率。
E項(xiàng)能削弱題干的論證。因?yàn)槿绻鸈項(xiàng)的斷定為真，則說明醫(yī)學(xué)資料所反映的20世紀(jì)上半葉和下半葉的癌癥發(fā)病率，后者要比前者更為準(zhǔn)確，這同樣對(duì)題干論據(jù)的可靠性提出了質(zhì)疑，從而削弱了題干的論證。
D項(xiàng)不能削弱題干的論證。因?yàn)橐罁?jù)D項(xiàng)的斷定，既不能對(duì)題干的論據(jù)提出質(zhì)疑，又無助于得出和題干不同的結(jié)論。

　　6．一位有雄心的青年人想發(fā)明一種萬能溶液，它可以溶解一切物質(zhì)。很可惜，這位青年人的理想注定是不能實(shí)現(xiàn)的。
以下哪項(xiàng)勸告更能為這位青年人所接受呢?
A．這種溶液的發(fā)明需要極其復(fù)雜的技術(shù)，你的知識(shí)水平還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到這一步。
B．許多人和你一樣，都想發(fā)明這樣一種溶液，但都沒有成功，別浪費(fèi)自己的精力了。
C．如果世界上有這樣一種溶液，別人早就發(fā)明出來了。
D．目前的理論研究表明，不可能有這樣一種可以溶解一切物質(zhì)的溶液。
E．這種溶液發(fā)明出來后，你打算用什么器皿來盛放它呢?

解析：對(duì)于這么一位有雄心壯志的青年人，他難以接受選項(xiàng)A的勸告，因?yàn)橹R(shí)水平不夠，他可以學(xué)嘛；他也難以接受選項(xiàng)B的勸告，別人沒有成功，并不表示我就不能成功；選項(xiàng)C也缺少說服力，正因?yàn)閯e人沒有發(fā)明出來，這試呢!選項(xiàng)D只是說目前的理論表明不可能有這樣的一種溶液，但這位青年人會(huì)認(rèn)為目前的理論也是可以突破的。
唯有選項(xiàng)E指出這位青年人的發(fā)明設(shè)想將陷入一個(gè)邏輯矛盾，既然這種溶液可以溶解一切物質(zhì)，那么任何器皿都將被它溶解，因此它也就失去了存在的可能性，這位青年人就會(huì)不得不放棄這種不切實(shí)際的幻想。

　　7．為提供額外收入改善城市公共服務(wù)，某市的市長(zhǎng)建議提高公共汽車車費(fèi)。公共服務(wù)公司的領(lǐng)導(dǎo)卻指出，前一次提高公交車費(fèi)導(dǎo)致很多通常乘公交車的人放棄了公交系統(tǒng)服務(wù)，以致該服務(wù)公司的總收入降低。這名領(lǐng)導(dǎo)爭(zhēng)辯道，再次提高車費(fèi)只會(huì)導(dǎo)致另一次收入下降。
該名領(lǐng)導(dǎo)的論述基于下面哪個(gè)假設(shè)?
A．以前車票價(jià)格提高的數(shù)量和這次建議的一樣。
B．抬高車費(fèi)不一定引起城市公共汽車服務(wù)業(yè)的收入減少。
C．降低車費(fèi)可以吸引更多的乘客，從而提高了公共汽車服務(wù)業(yè)的收入。
D．對(duì)該市來說，抬高車費(fèi)后，公共汽車服務(wù)會(huì)比同等城市的公共汽車服務(wù)昂貴。
E．目前乘公共汽車的人可以選擇不乘公共汽車。

解析：如果目前乘公共汽車的人除了選擇乘公共汽車外，不能選擇其他的交通方式包括步行，那么提高車費(fèi)，只會(huì)給公交公司增加收入。之所以提高車費(fèi)會(huì)使公交公司收入下降，正是因?yàn)槟壳俺斯财嚨娜丝梢赃x擇不乘公共汽車。所以，選項(xiàng)E是其假設(shè)。
A項(xiàng)沒有觸及問題的本質(zhì)；B項(xiàng)與題意相悖；題干談的是提高車費(fèi)問題，所以C項(xiàng)沒有直接的關(guān)系；D項(xiàng)可視作無關(guān)。

　　8．薩沙：在法庭上，應(yīng)該禁止將筆跡分析作為評(píng)價(jià)一個(gè)人性格的證據(jù)，筆跡分析家所謂的證據(jù)習(xí)慣性地夸大他們的分析結(jié)果的可靠性。
格瑞高里：你說得很對(duì)，目前使用筆跡分析作為證據(jù)確實(shí)存在問題。這個(gè)問題的存在僅僅是因?yàn)闆]有許可委員會(huì)來制定專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，以此來阻止不負(fù)責(zé)任的分析家作出夸大其實(shí)的聲明。然而，當(dāng)這樣的委員會(huì)被創(chuàng)立以后，那些持許可證的開業(yè)者的手跡分析結(jié)果就可以作為合法的法庭工具來評(píng)價(jià)一個(gè)人的性格。
格瑞高里在應(yīng)答薩沙的論述時(shí)，用了下面哪一項(xiàng)?
A．他忽視為支持薩沙的建議而引用的證據(jù)。
B．他通過限定某一原則使用的范疇來為該原則辯護(hù)。
C．他從具體的證據(jù)中提取出一個(gè)普遍性的原則。
D．他在薩沙的論述中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)自相矛盾的陳述。
E．他揭示出薩沙的論述自身表明了一個(gè)不受歡迎的，并且是他的論述所批評(píng)的特征。

解析：顯然格瑞高里贊成這一原則：將筆跡分析作為評(píng)價(jià)一個(gè)人性格的證據(jù)，但他同時(shí)也認(rèn)為薩沙所說的問題是存在的。如何解決這個(gè)問題呢?格瑞高里通過限制這一原則使用的范疇，即成立許可委員會(huì)來制定專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，以此來阻止不負(fù)責(zé)任的分析家作出夸大其實(shí)的聲明。作了這個(gè)限制后，該原則就可以放心地實(shí)行了，即那些持許可證的開業(yè)者的手跡分析結(jié)果就可以作為合法的法庭工具來評(píng)價(jià)一個(gè)人的性格。選項(xiàng)B正確地指出了格瑞高里在應(yīng)答薩沙的論述時(shí)所使用的方法。

　　9．針對(duì)很重視安全性的瑞典市場(chǎng)，美國(guó)一家臺(tái)式計(jì)算機(jī)制造商開發(fā)出了一種特別的顯示屏，這種顯示屏產(chǎn)生的環(huán)繞使用者的電磁場(chǎng)比正常的屏幕產(chǎn)生的電磁場(chǎng)弱得多。盡管比其競(jìng)爭(zhēng)者具有這方面的優(yōu)勢(shì)，該制造商在把這種顯示屏引入美國(guó)市場(chǎng)時(shí)并未在廣告中宣揚(yáng)其是一種改進(jìn)了安全性的產(chǎn)品。
下面哪項(xiàng)如果成立，為該制造商在美國(guó)做這種顯示屏廣告的手段提供了根本理由?
A．每年在美國(guó)市場(chǎng)上銷售的臺(tái)式計(jì)算機(jī)比在瑞典市場(chǎng)上銷售的臺(tái)式計(jì)算機(jī)多得多。
B．該制造商并不想讓其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手知道本公司是如何實(shí)現(xiàn)在技術(shù)上的進(jìn)步的。
C．當(dāng)市場(chǎng)上更好的技術(shù)成為可行時(shí)，臺(tái)式計(jì)算機(jī)的大多數(shù)商業(yè)和學(xué)術(shù)購(gòu)買者預(yù)期最終會(huì)更換這些機(jī)器。
D．對(duì)新屏幕相對(duì)安全性能的強(qiáng)調(diào)會(huì)對(duì)該制造商已經(jīng)在美國(guó)銷售的屏幕的安全性能提出質(zhì)疑。
E．在美國(guó)已經(jīng)有人開始關(guān)注環(huán)繞高壓電線的巨大電磁場(chǎng)對(duì)健康的影響。

解析：題干中美國(guó)這家臺(tái)式計(jì)算機(jī)制造商開發(fā)出了一種改進(jìn)了安全性的顯示屏，從市場(chǎng)營(yíng)銷的角度，該制造商應(yīng)該在廣告中大力宣揚(yáng)這種產(chǎn)品的安全性，以擴(kuò)大其產(chǎn)品的市場(chǎng)銷量。但這家制造商沒有按常規(guī)去做，那一定存在難言之隱，即有另外一種利益關(guān)系迫使他不得不這樣做。選項(xiàng)D揭示了這種利益關(guān)系，對(duì)新屏幕相對(duì)安全性能的強(qiáng)調(diào)會(huì)對(duì)該制造商已經(jīng)在美國(guó)銷售的屏幕的安全性能提出質(zhì)疑，甚至已購(gòu)買者會(huì)提出退貨、換貨或索賠的問題，從而對(duì)該制造商造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。
A、B項(xiàng)與題意不甚相關(guān)；C、E項(xiàng)如果成立，那制造商就應(yīng)在廣告上大力宣揚(yáng)這種產(chǎn)品的安全陛，而不是相反。

　　10．貝爾制造業(yè)工人很快就要舉行罷工，除非管理部門給他們漲工資。因?yàn)樨悹柕目偛煤芮宄瑸榻o工人漲工資，貝爾必須賣掉它的子公司。所以，貝爾的某些子公司將會(huì)被出售。
如果假設(shè)下面哪一項(xiàng)，就可以合理地推出上面的結(jié)論?
A．貝爾制造業(yè)將會(huì)開始蒙受更多的損失。
B．貝爾的管理部門將會(huì)拒絕給它的工人們漲工資。
C．在貝爾制造業(yè)工作的工人將不會(huì)舉行罷工。
D．貝爾的總裁有權(quán)力來滿足他的工人們所要求的工資增長(zhǎng)。
E．貝爾的工人們不會(huì)接受以一系列改善的福利來代替他們渴望的工資增加。

解析：題干的條件可以整理為：
①只有貝爾公司給工人們漲工資，工人們才不會(huì)罷工。
②貝爾公司只有賣掉它的子公司，資。
③貝爾的某些子公司將會(huì)被出售。
命題①、②都是必要條件假言命題，而命題③是命題②的前件。依據(jù)必要條件假言推理的規(guī)則，要推出命題②的前件，就必須肯定該命題的后件，即
④貝爾公司給工人們漲工資。
命題④是命題①的前件。要推出命題①的前件，就必須肯定該命題的后件，即
⑤貝爾公司的工人將不會(huì)舉行罷工。
這即是選項(xiàng)C。